Факторы риска осложнений при вакуумной эксцизии доброкачественных образований молочной железы: прогностическая номограмма

Анализ 100 пациенток выявил четыре независимых предиктора осложнений ВАБ и предложил прогностическую модель с AUC 0.826

13 марта 2026 г.
Tan Y, Xu Q, Wu H
Читать в PubMed...

Tan Y, Xu Q, Wu H и соавт. Послеоперационные осложнения после вакуумной эксцизии доброкачественных опухолей молочной железы и связанные с ними факторы риска. Medicine (Baltimore), 2026.

Актуальность проблемы

Вакуумная эксцизия под контролем УЗИ широко применяется для удаления доброкачественных образований молочной железы, однако осложнения процедуры остаются недостаточно систематизированными. Понимание факторов риска осложнений критически важно для предоперационного планирования, информирования пациенток и оптимизации техники выполнения процедуры. Китайские исследователи провели детальный анализ осложнений и разработали прогностическую номограмму для индивидуальной оценки риска.

Методология исследования

Проведен ретроспективный анализ 100 пациенток, перенесших УЗ-направленную вакуумную эксцизию доброкачественных образований молочной железы в период с декабря 2023 по декабрь 2024 года. Регистрировались все послеоперационные осложнения, а также анализировались потенциальные факторы риска: демографические данные, характеристики образования (размер, локализация, глубина), параметры процедуры (время компрессии, количество срезов) и опыт оператора. На основании многофакторного анализа разработана прогностическая номограмма.

Ключевые результаты

Рис. 1. Прогностическая номограмма: независимые факторы риска осложнений после вакуумной эксцизии (AUC 0.826)
Рис. 1. Прогностическая номограмма: независимые факторы риска осложнений после вакуумной эксцизии (AUC 0.826)

Общая частота осложнений составила 30%. Наиболее распространенные:

  • Гематома — 12%
  • Подкожный экхимоз — 11%
  • Болевой синдром — 9%

Многофакторный анализ выявил четыре независимых предиктора осложнений: больший размер опухоли (> 2 см), поверхностная локализация (близость к коже), недостаточное время компрессии после процедуры и ограниченный опыт хирурга. Прогностическая модель продемонстрировала AUC 0.826.

Практическое значение для специалистов

Исследование предоставляет конкретный инструмент для предоперационной оценки риска осложнений. Необходимо обеспечивать адекватное время компрессии (минимум 30 минут). При поверхностных образованиях следует рассмотреть модификацию техники. Для крупных образований (> 2 см) пациенток следует предупреждать о повышенном риске гематомы. Опыт оператора является значимым фактором, что подчеркивает важность стандартизированного обучения. Номограмма может использоваться при информированном согласии для объективной оценки индивидуального риска.

Похожие обзоры по теме

Все обзоры
Размер иглы 7G или 10G: имеет ли значение? Результаты рандомизированного исследования

Размер иглы 7G или 10G: имеет ли значение? Результаты рандомизированного исследования

Шведское РКИ с участием 194 пациенток не выявило статистически значимых различий между иглами 7G и 10G при вакуумной эксцизии

ВАБУльтразвуковой контрольОсложнения
Вакуумная эксцизия глубоких узлов через ретромаммарное пространство: сравнение со стандартным доступом

Вакуумная эксцизия глубоких узлов через ретромаммарное пространство: сравнение со стандартным доступом

Ретроспективный анализ 162 пациенток показал преимущества ретромаммарного доступа при VAE глубоких доброкачественных узлов: меньше время операции, кровопотеря и осложнения

ВАБУльтразвуковой контрольКлинический опыт
Хирурги выполняют вакуумную биопсию: австралийский мультицентровой опыт

Хирурги выполняют вакуумную биопсию: австралийский мультицентровой опыт

Мультицентровое исследование 462 процедур демонстрирует, что хирурги-маммологи успешно выполняют ВАБ и вакуумную эксцизию с полным удалением очага в 95% случаев

ВАБДоброкачественные образованияУльтразвуковой контроль